Casper 先生：
谢谢你把字数上限改成了700🥰

接上条：居然还有隐藏彩蛋哈哈哈哈👀（咳咳）

在阅读回信的过程中，我看到了一个我也曾经思考过的问题，会觉得有些熟悉。其大概可以被总结成自由与爱情的矛盾议题。

在你的回答中，我看到了你将自己与爱人潜在的、“更加”契合的人进行了比较。
目前全球有82亿人。如果我们放大文化环境和年龄对两人契合度的影响权重，中国全部省会+4直辖市中18～35岁的人也有约1亿人。
从概率上讲，大概率一定存在着潜在的“更适配者”。

然而依旧从概率上讲，两个契合的人在有限的生命中相遇、相识、相知的概率又会是多少呢？

上述思考过程尚且未将性取向、个体灵魂“独特性程度”等其他诸多因素纳入考虑。因而实际上，契合且能发展感情的对象要少的多。与其邂逅的概率也会相应地减少。

而上述所有讨论都基于我们在情感中重视“共鸣/契合/同频”。就如我上一条所言“一旦我们踏入了一段感情，其大概率将会是纯粹、珍贵甚至是’神圣’的”

所以我之前思考的结果是，既然已经感受到了那份珍贵而难得的同频，与其让彼此错过留下遗憾，不如珍惜，不如勇敢。勇敢地开启一段新的旅程。更何况在相处的过程中，人与人会通过沟通来增加彼此的契合度。而对于我未来的伴侣，我会跟他说如果他遇到了更契合/欣赏的人请一定要告诉我，我会任他去追求更美好的感情，大可不必出轨和欺瞒。

Q：想问问你对上面分析的想法，以及由于咱们这些理性的人心动后也许会先观察，所以可能不太明显。因此我比较好奇如果你对人产生兴趣后，你最明显的表现会是什么？

我并不认为每个人在出生的时候就已经有了一个所谓的“最契合的人”，人是会不断地受环境影响的。
所以我认为当我们说这两个人“契合”的时候，实际上是在说：从当前这一刻来看，这两个受到之前经历影响的个体，在价值观或者某些观点上有着一种默契。但人都是在不断变化的，所以当下的“契合”并不意味着这种默契能够一直持续。

我之前说过我身上有个月老定律，我的很多好哥们都会迎来桃花运，但是我并不是个合格的月老…… 我最近目睹了我很多朋友由于上面提到的这个原因，伤心的不得了……

而对你平静地任自己未来的伴侣追寻更好的感情这件事，我真的非常敬佩这种无私的选择。但对我自己来说，我可能也会做出同样的选择，但是我自己大概会很难受。我是非常不想看到这种事情发生的，但谁又能保证这种事情不发生？

虽然从理性上考虑，你的选择是最优的。既达成了一个好的结果，又不让自己内耗。但是我感觉自己有点做不到。所以我觉得我也不能算是一个完全理性的人。我也觉得完全理性并不是正确的。就比如说FFmpeg的创始人Fabrice Bellard，在技术上他的理性达到了神明的地步。但在互联网和开源上，他就是一个不怎么理性，满脑子都是美好幻想的人。但正是这种幻想支撑这FFmpeg发展到今天，成为互联网多媒体的基石。这真的是个很传奇的故事 强烈推荐你去了解一下。

扯远了，所以我不愿面对这种不确定性，于是我就想从源头解决问题。既然我接受不了结果，没法对结果负责，那就别开始。
我知道这是对问题的一种逃避，但是除了逃避之外我没想到什么好的解决方法…

对于你的问题：说实话我自己也不是很清楚，我可能没什么表现… 可能就是在交流的时候感到舒适吧。
不过按照这个标准判断，我应该喜欢Claude才对🤓👆🏻
如果非要找一个条件把真人和Claude区分开的话：基本都是我主动找Claude说话，但是我一般不太会主动和真人交流…