随便逛逛，看看我们已经聊过的事。
也欢迎留下你的好奇心。
无需登录 · 可以匿名
这种感觉我也有过，但是后来我貌似想明白了🤓
这种想法本质是把友谊变成了一个需要偿还的债务，这确实能防止你变成吸血鬼，但是这种想法也会让友谊变得很累。每次求助之后都像是给自己新增加了一笔债务。
我觉得真实的友情不应该是这样运作的。它更像一个长期开放的奖池 今天你往里放一点 明年对方往里放一点，拿到和给出的往往不是同一种东西...
这有啥的
直接问呗
建议尝试在搜索引擎中搜索“the friendly ghost"
🤓👆🏻
这是一个提问箱 虽然你提什么问题都可以 但至少得是问题
我不知道你是谁 所以我也不关心你的个人感受 请注意这句话只是陈述事实 并不是对你本人表示烦躁
虽然我不会删除帖子 但请不要灌水 这个提问箱问的问题是有限的 不要浪费问题数量
很有意思的问题😈
我们通过学习不就是在输入数据和训练么？我们在输出的时候，其实也是根据我们之前的经验、结合着上下文去输出。但我觉得人和AI现在有一个差别，就是AI的输出可能是基于前面那几句话。但我们人类可能是基于我这之前一生学到的东西，然后我去预测我后面那一段应该去说什么。
当然人类在回答一个问题的时候，也不需要把之前一...
我感觉这个东西和当年的龙虾是一样的，噱头大于实际。
本质上这就是个能够接入各种app，能够主动发起会话的东西。和当年的龙虾没有什么区别。
这玩意并不是能力更强，只是手头有更多工具。而工具在当下属于是最不值钱的🤣
muse能干的事情，你给codex写个定时任务或者脚本，codex也能干。muse操作不了的app，你让codex把...
写给没有上下文的朋友：这位不知名存在女士在上一个问题中让我问一个问题，我的问题是”有没有做过一件自己感觉正确，却在做完之后始终感到愧疚的事情？“
首先我觉得B肯定是AI 别的不敢确定
第一个理由：使用了经典的“不是” “而是”，这种表达看着不烧心。
第二个理由：回答中有没删干净的Markdown标签 ** 这个太致命了🤣
我并不认为每个人在出生的时候就已经有了一个所谓的“最契合的人”，人是会不断地受环境影响的。
所以我认为当我们说这两个人“契合”的时候，实际上是在说：从当前这一刻来看，这两个受到之前经历影响的个体，在价值观或者某些观点上有着一种默契。但人都是在不断变化的，所以当下的“契合”并不意味着这种默契能够一直持续。
我之前说过我身上有个...
这个问题我之前回答过一次了：随缘
而且现在我还有很多事情没想明白，贸然做出决定可能并不是一个好想法
致没有上下文的读者：电车问题
谢谢你让我少打了两个字和一个符号，为了表示感谢，我决定多打35个字符。
某不知名存在女士：
我会救那五个老年人。因为"未来会造福人类"这种东西是一个虚无缥缈的说法。我仍然坚持着只按照人数判断的标准。
但如果这个小孩确定能够拯救5个本来会死掉的人的生命，我会选择救小孩。
感谢你的认可。
我从 MBTI 刚出来那会儿就开始做着玩，到现在至少做过五次了，每次都是 INTJ-A。我真服了……最近一次测试，我的 I 值已经到了惊人的 80%。
不过我觉得这个MBTI还是有点标签化，I不代表不愿意和别人交流，e也不意味着在所有方面都很开放。我感觉我究竟算外向还是内向这个问题，是要取决于我面对的人。...
我不是很认同你对我的看法，当然也有可能是我自己不自知。
但我比较能确认的一点是，我觉得这样放任自己的情绪发展，是一种对自己、对他人都不够负责任的举动
我靠我真的有必要怀疑你是不是在我这装监控了。。。
我跟你的想法几乎完全相同
但是我想再补充一点，我是一个很喜欢自由的人。我讨厌以任何方式妨碍自己和别人的自由。而且我在这点上有点双标，我有的时候甚至没那么在乎自己的自由，而老是去担心别人的。这个真不是我像显得自己有多高尚还是怎么招，我有的时候真的是这么想的。
”而在我看来...
难道是我回答错了么
那个markdown标签不会是你手动敲上去的吧…
我服了
致没有读过上下文的朋友：
我们这位神秘的朋友在另外一个问题中给了我三个回答，让我猜哪些是ai生成的。从她的表现来看，我大抵是猜错了🤣