随便逛逛，看看我们已经聊过的事。
也欢迎留下你的好奇心。
无需登录 · 可以匿名
这种感觉我也有过，但是后来我貌似想明白了🤓
这种想法本质是把友谊变成了一个需要偿还的债务，这确实能防止你变成吸血鬼，但是这种想法也会让友谊变得很累。每次求助之后都像是给自己新增加了一笔债务。
我觉得真实的友情不应该是这样运作的。它更像一个长期开放的奖池 今天你往里放一点 明年对方往里放一点，拿到和给出的往往不是同一种东西...
很有意思的问题😈
我们通过学习不就是在输入数据和训练么？我们在输出的时候，其实也是根据我们之前的经验、结合着上下文去输出。但我觉得人和AI现在有一个差别，就是AI的输出可能是基于前面那几句话。但我们人类可能是基于我这之前一生学到的东西，然后我去预测我后面那一段应该去说什么。
当然人类在回答一个问题的时候，也不需要把之前一...
我并不认为每个人在出生的时候就已经有了一个所谓的“最契合的人”，人是会不断地受环境影响的。
所以我认为当我们说这两个人“契合”的时候，实际上是在说：从当前这一刻来看，这两个受到之前经历影响的个体，在价值观或者某些观点上有着一种默契。但人都是在不断变化的，所以当下的“契合”并不意味着这种默契能够一直持续。
我之前说过我身上有个...
这个问题我之前回答过一次了：随缘
而且现在我还有很多事情没想明白，贸然做出决定可能并不是一个好想法
致没有上下文的读者：电车问题
谢谢你让我少打了两个字和一个符号，为了表示感谢，我决定多打35个字符。
某不知名存在女士：
我会救那五个老年人。因为"未来会造福人类"这种东西是一个虚无缥缈的说法。我仍然坚持着只按照人数判断的标准。
但如果这个小孩确定能够拯救5个本来会死掉的人的生命，我会选择救小孩。
感谢你的认可。
我从 MBTI 刚出来那会儿就开始做着玩，到现在至少做过五次了，每次都是 INTJ-A。我真服了……最近一次测试，我的 I 值已经到了惊人的 80%。
不过我觉得这个MBTI还是有点标签化，I不代表不愿意和别人交流，e也不意味着在所有方面都很开放。我感觉我究竟算外向还是内向这个问题，是要取决于我面对的人。...
我不是很认同你对我的看法，当然也有可能是我自己不自知。
但我比较能确认的一点是，我觉得这样放任自己的情绪发展，是一种对自己、对他人都不够负责任的举动
我靠我真的有必要怀疑你是不是在我这装监控了。。。
我跟你的想法几乎完全相同
但是我想再补充一点，我是一个很喜欢自由的人。我讨厌以任何方式妨碍自己和别人的自由。而且我在这点上有点双标，我有的时候甚至没那么在乎自己的自由，而老是去担心别人的。这个真不是我像显得自己有多高尚还是怎么招，我有的时候真的是这么想的。
”而在我看来...
数学分析、线性代数、算法
就算我一直坚持学下去，我可能也永远达不到现在这些AI的水平
更何况AI也在不断发展不断进步 而且AI进步的速度比我快多了😥
大家都承认，认识一件事需要经验，可偏偏要求最没有经验的人，在十八岁这个节点上，还没真正接触过那个行业，对自己的了解也只来自十分有限的过去，连几年后世界会变成什么样都看不清，更不知道将来的自己会在乎什么。就要把专业、职业甚至未来十年的生活定下来。
与此同时，社会又偏爱"目标明确、从不迷茫"的人，把犹豫当成不成熟。
而且更有意思...
某不知名存在 先生/女士
我之前有对这个问题的回答 见此：https://question.casperfeehily.pro/q/a97c0e94-2b54-4204-8c00-056b9d1fe1bc/
那个问题比这个还更令我纠结一点。但我所有的选择都基于一个原则：尽可能少杀人。
如果我是一个善良的设计者，我会放的...
第二个问题很犀利🥶，我先说第一个: ta后来又问了一条。你可能漏掉了，这是我当时的回答：
“先说最讨厌的类型：float 不精确烦死了，最喜欢的类型是void * 是个很有哲理的类型
但我猜你想问的是喜欢的人的类型 那我就善解人意的作答一下吧🤓
我是理想主义者 我觉得灵魂的契合很重要（听起来很正经的样子…）
不一定非...
当然焦虑了，我觉得现在这种时候 如果一个人对未来一点都不焦虑。那他要不然是小孩子或者老年人，要不然就是抽了大烟。🤣
但是应当注意的是，焦虑并不能解决任何问题。但焦虑也不是什么坏事，坏的是只焦虑而不行动。
如果你也对时代的高速发展感到焦虑的话，有个方法你可以试试，就是把自己放在一个上帝视角去看，像是为找乐子一样去看这个世界...
我觉得真正意义上的 AGI 不一定会很快出现。现在的 AI 虽然进步很快，但距离能够可靠地理解现实，可能还需要一些关键突破，甚至是一次比较大的架构变革。当然，这只是我的判断，我也不敢排除它比预期更早出现。毕竟AI的发展已经打了人类好几个耳光了🤣
而且我觉得 “某个国家先实现 AGI，就一定会封锁技术，其他国家就一定会发动战争”...